Que estamos en el reino de la opacidad, del secretismo, de
los intereses ocultos no es sorpresa para nadie. Importa más la letra pequeña
que la que se airea, y si se publica es por error o porque ya no es necesario
que se siga silenciando, véase las ruedas de prensa con preguntas escogidas en
plena pandemia. Algunos medios de comunicación están haciendo dejación de
funciones, dependen, en mucho , de las subvenciones que reciben y de la
publicidad institucional ahora que las ventas de ejemplares y demás publicidad
disminuyen, y cuidan no ofender con sus publicaciones. Solo de vez en cuando y
porque lo impone el sumario salen imágenes desalentadoras de la soledad que nos
rodea, como el fugaz encuentro y presentación del presidente Sánchez con el mandatario
americano, Sr.Biden. Los intelectuales o cabezas pensantes de la nación están
más pendientes de su zanahoria que de su conciencia, y solo así se entiende
este silencio cómplice que se aspira en plena emergencia, cuando vemos
multitudes de jóvenes sin trabajo o mal pagados y explotados o personas maduras
que pasan de un día para otro a engrosar en las listas de los parados de larga
duración, pues a su edad es muy difícil su encaje laboral. Situación que refleja muy bien este titular de prensa que dice:” A los 25 te
rechazan por no tener experiencia y a los 55 por tener demasiada”.
En opinión de algunos emprendedores el ambiente está ‘raro’,
falta confianza, domina la sospecha, la incertidumbre, y más ahora que
Garamendi, presidente de la CEOE, quizás preocupado por el reparto de los
Fondos europeos y de que el IBEX supere los 9.100 puntos, ha roto la deseable
neutralidad política que le debe caracterizar al justificar los indultos del
presidente Sánchez. No soy partidario de que los empresarios entren en
política. Lo que les debe preocupar es que el papel corra y que la
Administración sea sensible a sus propuestas
y necesidades.
La sangría social
aumenta, avanza, crece, mientras la sociedad política sigue en sus luchas de
poder, lejos del clamor y sentir popular, y el mundo sindical sorprendentemente callado
y ajeno las necesidades de los más indefensos, de los más débiles,- en mayo de
2018, un mes antes de la moción de censura a Rajoy salían a la calle contra la
sangría demográfica y los bajos salarios- mientras, la sociedad civil espera alguna alguna solución, alguna inyección de
esperanza a la quebrada situación que vive, y el ejemplo más evidente de todo, lo tenemos en el recibo de la luz, con un IVA
del 21% que, después de tres años de pobreza energética que no ha hecho más que
empezar, nadie ha tenido la sensibilidad de reducir. Ahora un casi desconocido
ministro de Consumo, Sr. Garzón, habla de bajarlo al 10% para atenuar las
subidas .
Hay muchas preguntas sin respuesta, sin aclaraciones, que con
el correr del tiempo espero que se respondan, entre ellas la de qué obligó al
PNV a apoyar la moción de censura del 1 de junio de 2018, cuando días antes ,
una semana antes, el 24 de mayo, apoyó
los Presupuestos del PP . Pensar se pueden pensar muchas cosas, pero lo que es
cierto, según se ha ido publicando en los diferentes medios , es que a partir
de ahí empieza la operación descarbonización -nunca antes se había hablado de
ese término´- y cierre de centrales
térmicas (Lada, Soto de La Barca…). Las consecuencias económicas son de sobra
conocidas con grave perjuicio para todos, especialmente para los que tienen
menos . En los inicios del gobierno de Pedro Sánchez la prensa publicaba
titulares como éstos : “ El nuevo Gobierno de Sánchez sentencia el carbón .”Es
desperdiciar el dinero, tiene poco futuro”(9 de junio de 2018), “España dejará de ser un lastre en materia de
cambio climático” (10 de junio 2018).
Los precios del recibo de la luz ya no sólo suben en
invierno, sino que ahora también en primera y verano, y con graves perjuicios
para todos: industrias, familias …y nadie se responsabiliza de ello. El
miércoles, 16 de junio, el precio del kilovatio hora a las 20 horas de la tarde
era de 0,26240 euros. Las únicas sugerencias recibidas han sido la de cocinar y
hacer las labores del hogar en horas de poco consumo…La respuesta más oficial y
contundente se la oí a Susana Díaz cuando dijo que “Es injusto e inmoral” ,
poco después al hablar del tema un
amigo, con la espontaneidad que le caracteriza , me dijo:
-
“Jose,
yo por casa ando a ‘palpu’.
Más claro y más contundente no se puede ser.
José Antonio Noval Cueto.
P.D - El 5 de julio de
2018 un titular de La Nueva España decía: “Dos de cada diez asturianos ya pasan
dificultades para pagar la luz al precio actual”…¿Cuántos ahora? ¿Quién
defiende a los pobres energéticos? Lo único cierto es que si suben las tarifas
eléctricas el Gobierno recauda más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario